5月22日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布太陽鏡比較試驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)測試，50款太陽鏡樣品中有17款不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不符合率為34%。主要問題是交通信號(hào)透射比和標(biāo)志存在問題。其中，MINISOLLife、黑石BLACKSTONE、龍眼、飛行員等品牌4款樣品交通信號(hào)透射比不符合標(biāo)準(zhǔn)要求存在安全隱患。北京青年報(bào)記者了解到，天貓商城、京東商城、燕莎奧萊、skp商城等商家銷售的15件樣品標(biāo)志項(xiàng)目不全，GUCCI、CELINE、FENDI、miumiu等多個(gè)大牌存在該問題。

　　目前市場上太陽鏡品牌種類繁多，價(jià)格從幾十元到幾千元不等，對其質(zhì)量消費(fèi)者并不清楚。為調(diào)查北京市場太陽鏡的質(zhì)量狀況，指導(dǎo)引導(dǎo)消費(fèi)，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對市場上銷售的部分太陽鏡進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

　　而MINISOLLife、黑石BLACKSTONE兩款樣品交通訊號(hào)透射比不達(dá)標(biāo)。北青報(bào)記者了解到，交通信號(hào)透射比包括紅色訊號(hào)、黃色訊號(hào)和綠色訊號(hào)。交通訊號(hào)透射比是反映太陽鏡產(chǎn)品對于紅綠燈的識(shí)別性能，是極為重要的安全性項(xiàng)目，該項(xiàng)目存在問題會(huì)造成配戴者無法正確辨別交通訊號(hào)燈（紅綠燈），作為普通的太陽鏡使用，將造成極大的安全隱患。

　　龍眼、飛行員款太陽鏡不僅存在上述問題，且其光透射比數(shù)值均未達(dá)到6%，作為普通遮陽鏡使用存在安全隱患，因產(chǎn)品未標(biāo)注分類，無法進(jìn)行判定。北青報(bào)記者了解到，太陽鏡光透射比指標(biāo)不符合，使光線不能很好地透過鏡片，造成所視物體模糊不清，顏色灰暗，視覺疲勞，存在安全隱患。

　　北京市消協(xié)表示，比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，部分太陽鏡存在質(zhì)量問題，消費(fèi)者選擇太陽鏡時(shí)，不應(yīng)只注重款式，而忽視其內(nèi)在質(zhì)量，應(yīng)根據(jù)自身需要選擇不同用途的太陽鏡并結(jié)合測試數(shù)據(jù)和性價(jià)比進(jìn)行選購。