近日，“自制假茅臺被打假辦鑒定為真”的話題沖上熱搜。6月22日晚，茅臺集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布說明，針對鑒定結(jié)果出錯(cuò)，稱鑒定員操作不細(xì)致、不嚴(yán)謹(jǐn)，反映出公司在產(chǎn)品鑒定流程管理上存在薄弱環(huán)節(jié)。

茅臺集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布說明。資料圖片

　　6月24日，記者查看“自制假茅臺被打假辦鑒定為真”相關(guān)視頻發(fā)現(xiàn)，鑒定人員僅檢查了瓶身外觀標(biāo)識，并未對酒體進(jìn)行任何鑒定、檢查，在短暫觀察、鑒別后便口頭告知“酒是真的，沒問題”。

　　記者梳理市場監(jiān)管和公安部門近年來查辦的案件發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)的發(fā)展新，茅臺酒的主要造假手段包括回收真酒瓶再灌裝、使用專業(yè)設(shè)備打孔（在真茅臺酒瓶上鉆出針孔，將真酒抽出后注入其他低價(jià)酒）、利用回收材料制作假冒產(chǎn)品等。

　　茅臺方面提供的資料顯示，茅臺方組建了100余人的專職維權(quán)隊(duì)伍，常駐各地開展維權(quán)工作，每年用于防偽應(yīng)用及維權(quán)費(fèi)用近4億元。此事發(fā)生后，有人質(zhì)疑，為何廠家自身的防偽體系發(fā)揮不了作用？

　　山東省個(gè)體私營企業(yè)協(xié)會酒業(yè)分會秘書長歐陽千里表示，嚴(yán)格意義上講，鑒定一瓶酒的真?zhèn)巫钌傩枰獌擅麑＜遥ㄨb定人員），如意見一致，便可斷定真假。如意見相左，則需要增加一名專家。對于茅臺而言，防偽暗記很多，部分專家未必能夠全部掌握，若偏愛于只檢查自己擅長的部分，可能會造成對結(jié)果的誤判。

　　此事也引發(fā)了不少消費(fèi)者和市場的擔(dān)憂。酒類營銷專家肖竹青告訴《中國消費(fèi)者報(bào)》記者，此次事件可能會讓茅臺收藏者感到恐慌，會誘導(dǎo)更多逐利者鋌而走險(xiǎn)，也會讓投資人感覺到公司巨大研發(fā)升級防偽投資打了水漂，也會讓“茅粉”恐慌，因?yàn)椴恢雷约捍娴拿┡_酒或喝的茅臺酒哪一瓶是真的。這種恐慌可能會加大茅臺酒市場價(jià)格震蕩下行。

　　歐陽千里認(rèn)為，此次輿情的發(fā)酵加重了市場對茅臺假酒的恐慌，所以茅臺方需要更加規(guī)范鑒定流程。建議消費(fèi)者購買茅臺時(shí)留好相關(guān)憑證，比如抄碼，以防止后期的爭端。

　　針對此事，北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成表示，針對假冒產(chǎn)品，法律上雖然未對生產(chǎn)者規(guī)定負(fù)有打假的義務(wù)，但打假是一項(xiàng)全社會的系統(tǒng)工程，全社會都應(yīng)當(dāng)參與。王久成認(rèn)為，《產(chǎn)品質(zhì)量法》為生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任劃定了紅線，茅臺公司作為品牌企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，無論履行社會責(zé)任、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，還是保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)，都必須強(qiáng)化經(jīng)營主體責(zé)任。

　　茅臺方面表示，其將繼續(xù)以消費(fèi)者為中心，持續(xù)提升產(chǎn)品鑒定專業(yè)能力和數(shù)字化水平，加強(qiáng)產(chǎn)品鑒定管理體系建設(shè)。針對利用回收包材制作假冒產(chǎn)品等痛點(diǎn)問題，不斷優(yōu)化產(chǎn)品防偽溯源體系，切實(shí)為消費(fèi)者提供更好的消費(fèi)體驗(yàn)。