代銷機(jī)構(gòu)基金風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)不一遭質(zhì)疑 法律人士:應(yīng)保障購(gòu)買人知情權(quán)
2025年03月04日10:20 來源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)
近日,建設(shè)銀行發(fā)布公告,宣布上調(diào)代銷的21支基金的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。這并非銀行首次調(diào)整代銷基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),2024年以來,包括建設(shè)銀行、民生銀行等在內(nèi)的多家銀行集中調(diào)整過部分代銷基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。然而,有消費(fèi)者近日在工商銀行手機(jī)銀行選購(gòu)基金產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn),該行代銷的兩支基金產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)比基金公司公布的等級(jí)要低,多支基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)也低于其他銀行的相同產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士表示,不同的代銷機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)方法不同,基金的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可能存在差異,但“錯(cuò)誤”的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)會(huì)誤導(dǎo)投資者,代銷機(jī)構(gòu)應(yīng)充分披露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)信息,保護(hù)投資者的權(quán)益。
基金風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)“打架”
根據(jù)消費(fèi)者提供的信息,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者在工商銀行手機(jī)銀行APP中找到了代碼為395011/395012的基金產(chǎn)品中海增強(qiáng)收益?zhèn)疉/C類。代銷產(chǎn)品頁面信息顯示,該產(chǎn)品1元起購(gòu),屬于債券型,被評(píng)為“較低風(fēng)險(xiǎn)”。該產(chǎn)品由中海基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中?;鸸荆┌l(fā)行,記者在該公司官網(wǎng)看到,該產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“中風(fēng)險(xiǎn)”。
工行手機(jī)銀行展示的基金產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。資料圖片
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),2024年8月,中海基金公司曾發(fā)布關(guān)于調(diào)整旗下部分基金風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的公告,宣布自2024年8月19日起將395011/395012兩支基金風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)由“R2級(jí)”(較低風(fēng)險(xiǎn))調(diào)整為“R3級(jí)”(中風(fēng)險(xiǎn))。該公司發(fā)布公告后,建設(shè)銀行發(fā)布公告,將該產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)上調(diào)至“中風(fēng)險(xiǎn)”。記者查閱建設(shè)銀行、中國(guó)銀行和交通銀行手機(jī)銀行APP發(fā)現(xiàn),上述產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為“R3級(jí)”。
中海基金公司公告。資料圖片
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了上述兩支基金產(chǎn)品,工商銀行的多支基金產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)要比其他銀行的同產(chǎn)品低一檔。其中,銀河銀泰混合基金(代碼:150103)、匯添富數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)發(fā)展三年持有期混合A(代碼:011665)和易方達(dá)科潤(rùn)混合基金LOF(代碼:161131),工商銀行標(biāo)注為“中風(fēng)險(xiǎn)”,而中國(guó)銀行、交通銀行、建設(shè)銀行均標(biāo)注為“較高風(fēng)險(xiǎn)”。
據(jù)了解,工行曾在2020年8月集中上調(diào)過400余支基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),此后未見集中上調(diào)的公告。記者撥打工行客服熱線,客服人員告訴記者,手機(jī)銀行APP網(wǎng)頁展示的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)僅供參考,如果不一致,以基金公司公布的為準(zhǔn)。
代銷機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有差異
此前,中?;鸸驹诎l(fā)布公告時(shí)稱,調(diào)整基金產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是依據(jù)《證券投資基金銷售適用性指導(dǎo)意見》《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》及《基金募集機(jī)構(gòu)投資者適當(dāng)性管理實(shí)施指引(試行)》等法規(guī)規(guī)定。中?;鸸颈硎?,銷售機(jī)構(gòu)根據(jù)投資者適當(dāng)性法律法規(guī)對(duì)基金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),不同的銷售機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法不同,因此,對(duì)基金的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果可能存在差異。
據(jù)了解,各代銷機(jī)構(gòu)都有一套自己的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)辦法。在工商銀行的官方網(wǎng)站,記者找到了《工商銀行基金風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)方法》(以下簡(jiǎn)稱《方法》),工商銀行根據(jù)產(chǎn)品合同所明示的投資范圍和投資比例,將基金風(fēng)險(xiǎn)劃分為5個(gè)等級(jí)?!斗椒ā贩Q,基金產(chǎn)品或者服務(wù)信息發(fā)生變化的,工商銀行將依據(jù)基金產(chǎn)品或者服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分參考標(biāo)準(zhǔn),重新評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),對(duì)基金產(chǎn)品或者服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)定期進(jìn)行評(píng)價(jià)更新。
記者發(fā)現(xiàn),中國(guó)銀行的基金風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因素、評(píng)價(jià)等級(jí)和工商銀行一致,也是動(dòng)態(tài)調(diào)整,但中國(guó)銀行在評(píng)價(jià)方法中明確,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)結(jié)果與基金管理人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)結(jié)果不一致的,將采用對(duì)應(yīng)較高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的評(píng)級(jí)結(jié)果,并可結(jié)合市場(chǎng)情況進(jìn)行評(píng)級(jí)上調(diào)。
招聯(lián)首席研究員董希淼對(duì)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者表示,不同銀行的客戶群體存在差異,根據(jù)客戶群體不同情況設(shè)置不同的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn),得出不同的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)是正?,F(xiàn)象。不過,近年來出現(xiàn)了投資者因基金虧損投訴甚至起訴代銷銀行的案例。在資本市場(chǎng)波動(dòng)較大的情況下,提高代銷基金的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是銀行的正確選擇。
應(yīng)充分披露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)信息
實(shí)際上,上調(diào)代銷基金產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)在業(yè)內(nèi)也漸成趨勢(shì)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),多家銀行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)要嚴(yán)于基金公司。以易方達(dá)一支一年期養(yǎng)老混合型(FOF)基金為例,公司對(duì)該產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)為“R2級(jí)”,中國(guó)銀行標(biāo)注為“R2級(jí)”,建設(shè)銀行上調(diào)為“R3級(jí)”,招商銀行頁面則顯示為“R4級(jí)”。而在招商銀行代銷的多支基金產(chǎn)品中,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)要比基金公司的評(píng)級(jí)高一個(gè)等級(jí)。
一家股份銀行理財(cái)經(jīng)理告訴記者,做銷售評(píng)級(jí)時(shí)“就高不就低”是代銷機(jī)構(gòu)的普遍原則。近期,各大銀行相繼上調(diào)基金的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),和近年來監(jiān)管部門多次強(qiáng)調(diào)的投資者風(fēng)險(xiǎn)適當(dāng)性原則有關(guān),銀行此舉也是在響應(yīng)號(hào)召,加大對(duì)投資者的保護(hù)力度。
上海通力律師事務(wù)所律師張亦文表示,雖然產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)揭示書和產(chǎn)品合同的風(fēng)險(xiǎn)章節(jié)中進(jìn)行告知,但線上投資者更依賴產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)來判斷風(fēng)險(xiǎn)。可以說,產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)既是為了與投資者風(fēng)險(xiǎn)承受能力相匹配,也是為了揭示風(fēng)險(xiǎn)。“錯(cuò)誤”的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)既有可能匹配錯(cuò)誤,也會(huì)誤導(dǎo)投資者?!霸谒痉▽?shí)踐中,有過法院不認(rèn)可代銷機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)的案例。某銀行代銷的一款股票型基金產(chǎn)品被評(píng)定為‘中風(fēng)險(xiǎn)’,但評(píng)估結(jié)果與招募說明書中載明的內(nèi)容不符,法院不認(rèn)可該評(píng)定結(jié)果,而是認(rèn)定與購(gòu)買人的風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配,銀行屬于不當(dāng)推介?!睆堃辔恼f。
張亦文表示,雖然產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)結(jié)果高或低都有可能,但同一家機(jī)構(gòu)內(nèi)部評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)自洽,比如對(duì)同一類基金產(chǎn)品采用相同的評(píng)級(jí)結(jié)果。另外,代銷機(jī)構(gòu)還需要對(duì)行業(yè)內(nèi)同類型產(chǎn)品的評(píng)級(jí)予以充分關(guān)注,尤其應(yīng)當(dāng)避免顯著低于行業(yè)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)對(duì)于同類型產(chǎn)品的評(píng)級(jí)。
北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示,如果基金發(fā)行人和代銷機(jī)構(gòu)都有自己的評(píng)級(jí)體系,評(píng)級(jí)結(jié)果存在差異屬于正常,但應(yīng)該向投資者披露該評(píng)級(jí)的出處,最好將不同的評(píng)級(jí)結(jié)果一并呈現(xiàn),以充分保障投資者的知情權(quán)。另外,評(píng)級(jí)結(jié)果只能作為參考,投資者在購(gòu)買基金產(chǎn)品時(shí),更多還是要根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力進(jìn)行選購(gòu)。