繼優(yōu)衣庫之后，又有品牌起訴SHEIN侵權(quán)。

　　1月22日，據(jù)加州法院公布的信息顯示，美國時尚品牌For Love&Lemons起訴SHEIN侵權(quán)，并將SHEIN旗下的新加坡總部、香港公司和加州分銷公司（Roadget Business Pte, Ltd.，oetop Business Co.Ltd.,SHEIN Distribution Corp.）一同起訴至加州中區(qū)地方法院。

　　據(jù)了解，F(xiàn)or Love&Lemons 是一家美國女性時尚品牌，主營連衣裙、內(nèi)衣等女性服飾，以原創(chuàng)設(shè)計而深受海外女性消費者的青睞，此次起訴SHEIN也旨在維護自身原創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)。在訴訟文件中，F(xiàn)or Love&Lemons還提交了多款SHEIN侵權(quán)的T恤、內(nèi)衣等設(shè)計案例。

For Love&Lemons在訴訟文件中提交的侵權(quán)案例

　　這也是SHEIN一周之內(nèi)第二次因為侵權(quán)成為被告。1月16日，優(yōu)衣庫的母公司迅銷株式會社也曾起訴SHEIN侵權(quán)“餃子包”產(chǎn)品，并要求后者賠償損失1億6000萬日元。

　　在這兩起訴訟中，優(yōu)衣庫和For Love&Lemons均起訴了SHEIN包括新加坡總部在內(nèi)的多個經(jīng)營主體。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，SHEIN在全球多地設(shè)置不同的經(jīng)營主體就旨在分散其侵權(quán)的風險，但隨著SHEIN將總部遷至新加坡，其總部將成為品牌維權(quán)的主要對象，未來或?qū)⒊霈F(xiàn)在更多的侵權(quán)訴訟中。

　　對于SHEIN來說，加州法院并不陌生。數(shù)據(jù)顯示，SHEIN過去幾年僅在加州法院的版權(quán)訴訟中，就有50多次成為被告對象。去年7月，美國三位獨立設(shè)計師向加州聯(lián)邦地區(qū)法院聯(lián)名起訴SHEIN侵犯版權(quán)，并涉嫌違反《反敲詐勒索及腐敗組織法案》等，也引發(fā)了公眾的廣泛聲討。

　　此外，美國牛仔褲制造商李維斯（Levi Strau）、美國拉夫勞倫（Ralph Lauren）、好萊塢奢侈品牌克羅心（Chrome Hearts）都曾與SHEIN在加州法院對簿公堂。去年8月，就在三位設(shè)計師發(fā)起訴訟一個月后，好萊塢奢侈品牌克羅心（Chrome Hearts）起訴SHEIN公司涉嫌商標侵權(quán)、虛假宣傳和不正當競爭。

圖片4

　　在訴訟中，克羅心（Chrome Hearts）要求SHEIN停止制造和銷售侵權(quán)商品，召回所有剩余商品，并對每件被假冒和侵權(quán)的商標、商品賠償高達200萬美元的損失，以及賠償相應(yīng)的利息、費用、支出和律師費等。

　　早在2018年，李維斯就在加州地方法院起訴侵權(quán)商標。李維斯聲稱，在起訴之前曾致函SHEIN要求停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，SHEIN回復(fù)稱已暫停銷售涉事產(chǎn)品。但李維斯通過試購發(fā)現(xiàn)，SHEIN僅對其網(wǎng)站上顯示的相關(guān)標志和圖案進行了編輯，實際上仍在銷售侵權(quán)產(chǎn)品，隨后李維斯不得已對SHEIN提起商標侵權(quán)和不正當競爭訴訟。

　　去年以來，SHEIN多次被傳積極謀求赴美IPO，但屢次陷入侵權(quán)風波也讓其上市的前景一再受到影響，前不久也傳出上市受阻的消息，知產(chǎn)保護已經(jīng)成為SHEIN亟待解決的品牌難題。